近期於輔仁大學中文系的現代戲劇選修課中談及了相關話題，當人們嘗試將一部好的文學作品改編為戲劇時，原著與劇本(編劇)與導演三者之間，何者擁有的權利足以影響製作的每一過程？鑑於「改編」二字，想當然爾並不是原著，而劇本和導演之間，看似又存在著相互輔助、相互束縛的關係，但畢竟，執行決策的還得是人，所以在劇場，擁有權力對一切進行修改的最終決策者，就是導演。
但我並不了解戲劇，只知道相同的概念也能套用至電影製作領域，而近年最為風行的，想必就是所謂的漫畫改編電影了。說到此或許不免有個疑問：漫畫能算文學著作嗎？當然可以，因為問題並不在於文與圖等形式關係上，而是其所承載的內容，是否抱持著與大眾熟知的文學作品相同的情感出發點，這點是肯定的。若要舉出更實質的例子，則是於1988年，獲得雨果文學獎，也是歷史上唯一一套榮獲此文學獎的漫畫《守護者Watchmen》，而此套漫畫也於2009年由導演Zack Snyder執導，改編為同名電影。
近年的漫改電影，由於其風格逐漸贏向社會大眾口味，著重於聲光效果等感官上的觀影刺激，因此原著的故事性逐漸式微，但在這樣的風氣中，仍有著能夠拿來討論的好作品，而其中就屬導演Christopher Nolan的《黑暗騎士三部曲》和上文所提到導演Zack Snyder的《守護者Watchmen》可供進行原著、劇本(編劇)與導演三者之間關係的討論。
首先提到Nolan的《黑暗騎士三部曲》，Nolan與稍後會提到的Zack Snyder同樣都是個人風格極強的導演，但Nolan卻能將任何的故事題材，經過一番精心編製後，成為屬於自己的作品，黑暗騎士，也就是人們熟知的蝙蝠俠，1939年首次亮相至今，背後的故事性不在話下，但《黑暗騎士三部曲》卻能從以往任何的蝙蝠俠電影中脫穎而出，甚至超越1989年導演Tim Burton使用略帶魔幻風格而紅極一時的《The Batman》，以一種震撼世人的全新領域，向觀眾呈現，Nolan宇宙中的蝙蝠俠篇章。
至於我個人的摯愛Zack Snyder，是位對於畫面敘事的使用熟練度極高的大師級導演，在現今電影偏好使用描述性及解說性對話推動劇情的風氣中，如此細膩的技巧絕對是一大看點，而當以圖片為重的漫畫文本，遇上了這樣的執導風格，呈現在觀眾眼前的，不免是一部視覺敘事極強，甚至可用史詩一詞形容的電影作品。《守護者Watchmen》開頭第一場，笑匠遭到暗殺的橋段，與漫畫原著進行相比，便會發現Zack完完全全使用了書中分鏡，卻不失大銀幕的絲毫觀感，其功力著實令人佩服。
綜觀前文，個人認為將漫改電影駕馭的較為出色的，是Zack Snyder導演，無論是否有將其餘細節修改至更適合大銀幕的版本，至少在漫畫原著最重要的部分之一，也就是「畫面」，充分給予了完整的詮釋和呈現，為那些非常珍視原作的觀眾們，呈上了最好的作品。
以上純屬個人拙見，若有朋友對於此方面有不同的觀點，歡迎提出討論與指教，謝謝大家。
留言列表
